毛主席时代，针对台湾问题，是“解放”问题；毛主席身后，以某访美为始点，用的是“统一”台湾。区别在哪里？得失在哪里？
有位著名社会学家、台湾问题专家，提出用“北平方式”解决台湾问题，实现祖国“统一”。虽然属于老生常谈，我仍然觉得不妥。
解放战争后期，平津战役结束后，毛主席总结出了全国解放的三种方式，“天津方式”“北平方式”“绥远方式”。但请一定注意，这只是“解放”全中国的方式，不是“统一”全中国的方式。
此后，中国人民运用绥远或者北平方式，和平解放了湖南、云南、西藏、新疆等地。所以，这些地方并没有形成今天所谓的“问题”。
我们只能说“和平解放”了这些地方，却不能说是“统一”了这些地方。为什么呢？因为这些地方根本不存在“分裂”问题。既然国家领土主权没有分裂，那么何谈什么“统一”呢？
台湾问题之所以存在，那只能说明解放战争尚未彻底结束。在解放战争尚未结束时，就不提“解放”，那不是恰当的。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
