首页 > 台湾时讯 > 正文

美国惨遭又一个“西贡时刻”,下一个是台湾?

”海斯堡指出,美国从奥巴马总统时代就开始从海外撤军,前总统特朗普延续这个趋势,“我们必须做好准备,美国可能再也不会无限期照顾一个成为累赘的盟友”。1975年是南越政权,2021年是喀布尔政权,自己会不会成为美国眼中的“下一个累赘”?很多盟友都在猜测。

英国国会外交事务委员会主席图根达特说:美国进入阿富汗20年,牺牲这么多生命和投入这么多努力后突然撤出,会让世界各地的美国盟友和潜在盟友认识到,某些民主国家已经不再如以往那般的强盛。

美国的哪些盟友最应该担心?《纽约时报》认为,阿富汗局势迅速恶化,可能再一次损及美国的可信度,盟友们更加相信,不能完全依赖美国支持,这种情绪在台湾、乌克兰、菲律宾、印度尼西亚等地特别强烈。

02

“阿富汗悲惨结局,台湾的震撼弹”?

“阿富汗悲惨结局,台湾的震撼弹”,台湾《中国时报》14日的社论说:拜登总统虽坚持从阿富汗撤军的决策正确,但美国实力衰退,国际威信遭到越战后最严重的打击,都是摆在眼前的事实。

阿富汗悲惨的结局震撼了美国亚洲盟友及伙伴,将安全托付美国的民进党政府须有所警惕,以避免阿富汗效应在台湾出现。

该社论认为,不容否认,拜登加速自阿富汗撤军,与美中战略竞争有密切关联,拜登希望结束在阿富汗与中东的战争,集中资源与军力专注与中国对抗,加强对中国的威吓力量。

但美国对中国的战略竞争,目标与手段相互混淆,自阿富汗撤军未必能达成制衡中国的目标,反而先造成阿富汗及邻近区域的“权力真空”,使中国与俄罗斯得以趁虚而入,拥有更大的发言权与影响力。

此外,美国撤退阿富汗也将产生全球性效应,特別是美国形象与信用受到重创;美国的实力是否足以承担维持全球秩序的责任,将受到挑战,以制衡中国为目标的印太战略及强权对抗战略设计,也会受到质疑。

“台海如果发生战争,美国是否会履行安全承诺,采取军事干预?”,在分析完美国的信用受到重创之后,《中国时报》提出一个台湾人最关注的问题,并认为“美国仓促撤出阿富汗之际,台海用兵可能性更是充满问号”。

在社论的最后,《中国时报》说,或有人主张,台湾与阿富汗战略地位不同,今日阿富汗不会是明天台湾,但两者有一个不能忽视的共同特征——安全依赖美国。

拜登一个多月前才在白宫对阿富汗总统加尼保证,“将继续和你们在一起”。同样的,美国对台湾支持“坚若磐石”,但台海如风吹草动,台湾的未来终究要自己决定。

大家都在看