这是一个很重要的点,即在战略模糊阶段,美国处于主动地位,我们处于被动地位;在战略模糊到战略清晰的调整阶段和战略清晰的阶段,美国处于被动方,我们处于主动方。而主动权在大国博弈中相当重要,掌握主动权,就意味着对手只能跟随你的节奏而起舞。
所以别看美国在台湾问题上很跳,其实那是他心里没底的表现,跳的越厉害说明内心越紧张。老话不是说了嘛,会叫的狗不咬人,会咬人的狗不叫。
美国智库眼中的中国区域拒止/反介入作战体系 图片来源:环球网
但对台战略清晰政策就一定符合美国的利益吗?
恐怕也不能!
战略清晰的困境在于:首先,中国实力够强,第一岛链内天下无敌,我们不会因为谁的政策调整而改变国家意志;其次,战略清晰必然会令“台独”势力更加猖獗,触发大陆武力解决问题的机率也就更大。
届时,不论是以上哪种情况,都是中国必然解决台湾问题,那美国究竟是出兵还是不出兵呢?
事实上,走到这一步,美国面临的选择除了输,还是输——
不出兵会输在以下三个方面:
第一、从阿富汗败退已经让美国国际信誉降低至冰点,如果又在不出兵的情况下丢掉台湾,相当于压死骆驼的最后一根稻草——其对盟国的安全承诺将会全面破产,进而导致以美国为首的同盟体系土崩瓦解。
2024-11-26 09:43:42
2024-11-26 09:40:17
2024-11-25 09:34:34
2024-11-25 09:49:00
2024-11-22 10:06:20
2024-11-22 09:56:55
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26