还要注意,反分裂和促统一是相差非常大的两个目标,工作思路极为不同的。当时中国只能顾得上反分裂,而反分裂又一定程度上和国家安全挂上了钩, 因为存在着美国军事介入的风险。
1995-1996年我国处理台海危机的方式是示强性示弱。即从最宏观的尺度上讲,这是一种示弱:对美国的示弱。
示弱中传递的信息是:我知道美国你比我强,我认了你在东亚的高于我的安全主导权。
但是示弱的方式是以示强而进行的,这个示强一部分是对台湾一部分也是对美国。
简要的信息就是:虽然美国的强势我承认,但是把我逼急了也说不好我会干出什么双输或者三输的事情来。
这个示强性示弱总体上达到了目标,即台湾安全局势在克林顿任期没有进一步恶化,而同时美国也没有因此而大大加强对中国的防备,反倒是在经济开放领域对中国越来越宽松。
这里操作的空间是极小极难的,但中国领导人做到了。
1996年后大陆博弈成功的一个标志就是1999年台海局势的相对轻松。
1999年李登辉首次提出两国论,这件事在政治上远比1995-1996李登辉的行为恶劣得多(相比之下后者导火索是访美而已),但远没有造成1996那么大的压力。
美国也基本没有接招,反倒是同年中国入世谈判取得关键突破(美国政治上不放行是不可能做到的)。
1999年7月,李登辉抛出两国论的时机很可能和5月中国大使馆被美国轰炸有关,他可能觉得自己又嗅到机会了。
但如上所述这次没有搅起大事,再加上他快要下台了,台湾的战略主动权开始被大国收回。
2024-11-25 09:34:34
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26