举个典型的例子。8月份佩洛西窜台,解放军虽然举行了大规模的围台军演,形成了在台海活动的“新常态”,然而对于美国来说,我们并没有采取任何实质性的行动。那次的风波闹得很大,但拜登也好、佩洛西也好,其实都算全身而退了。而美国人的尿性是,一旦对手稍微“示弱”,就立马凶狠地加强加压!
所以我们可以看到,在8月之后,美国在台湾搞小动作的频率就开始变高了。反过来说,佩洛西窜台也好、《国防法案》的涉台内容也好,都是美国的“极限试探”,我们怎么回应,决定了节奏是不是掌握我们手里。从目前几次的博弈来看,我们的反应都是限于台海,并没有对美国的试探予以回击。所以也间接地助涨了美国扰动台海的气焰。那应该怎么办呢?
在大局上,国家的崛起是需要时间的,解决台湾问题,不是说登陆台岛就完事儿了,更本质上,是要把美国的势力逐出西太平洋。在我们还不具备这个实力之前,就需要做好在台海长期对峙的准备,不要指望短期内能够一劳永逸地解决台湾问题。但是在现实层面,既然台湾是中国的最高利益、红线中的红线,那么我们的“红线”和“底线”,就得说到做到。
什么叫“红线”“底线”,就是当你触及一次,我是真会拔刀的!当我们说了“勿谓言之不预”,佩洛西还是来了,那就是我们的守护领土和主权的决心,还没有被对方看到。这个结果,就是如今台海的节奏,进一步掌控到了美国人的手里,我们更加被动。要知道,美国的“极限试探”,换个说法,其实也等同于“避战”。正是因为不想发生冲突,所以才小步试探、一点点施压。美国人可以玩“极限”,中国怎么不可以了?
下个月,美国众议院就是共和党登场了,即将接替佩洛西的议长麦肯锡,比老妖婆还反华。他11月份的时候就说过,等他当上议长了,会率团访台。而美国两党政院斗争加剧,预计也将外溢到台海问题上,形成“比硬比狠”的局面。届时,台海局面将比现在更加严峻。真到那个时候,东部战区“抵近慑压”台岛,可能已经不够了。
(责编:李雨)
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:13:52
2024-11-21 10:24:15
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22