首页 > 台湾时讯 > 正文

美权威专家：若大陆武统，美舰去多少死多少

二、美对台军售和“安全保证”可以分开吗？

卡彭特还说，对台军售是一回事，对台湾提供事实上的安全保证又是另外一回事，二者要分开。这背后体现出了怎样的思维逻辑？其实，美国对台湾没有明确的安全承诺，指导美台关系的“台湾关系法”也不是一项“铁腕”承诺。

这份法案的核心内容主要有三个：一是表明“台湾问题必须以和平方式解决”；二是美国向台湾提供防御性武器；三是美国保持反制“大陆威胁台湾政权和经济社会制度”的能力。从措辞可以看出，美国刻意保持一种政策模糊，以给自己介入台湾问题留有余地。

卡彭特的观点其实就是，对台军售不必然等于要给台湾提供安全保证，对台军售可以是商业行为，也可以是调控对华关系和台湾形势的杠杆。

但如果美国过度介入台海事务，以较为清晰的方式做出“安全承诺”，将抬升“台独”势力的政治冒险心理，也势必引发大陆的愤怒和反制，因为大陆早已明确，不承诺放弃使用武力，针对的就是“台独”分裂势力和外部干涉势力。

鉴于美国的台海政策有进一步下行的趋势，卡彭特希望美国政府做调整，而不要等到全面危机到来时再重新评估。

APP访问

下载APP

登录